WERBUNG: Was zählt zu „richtigen“ Büchern?

Wer kennt sie nicht, die Diskussionen darüber, was richtige Bücher sind? Zählen eBooks dazu? Was ist mit Hörbüchern? In diesem Beitrag gibt es zunächst einen Rückblick, bevor ich meine Position in der Diskussion darlege. Dies ist ein Beitrag aus meiner Kolumne „Gedankenfunken„, die sich mit ganz unterschiedlichen, aber überwiegend buchigen Themen beschäftigt.

Der Rückblick

Während es für uns heute selbstverständlich ist, für eine erzählte Geschichte zu einem Buch zu greifen, war dies bis vor gar nicht so langer Zeit genau das: Eine von einem Menschen erzählte Geschichte. Viele Menschen, grad die im Lebensalter fortgeschrittenen, hatten ein reiches Repertoire an Geschichten. Im Mittelalter prägte sich das zu Minnesänger, Troubadoure und Hofnarren aus. Geschichtenerzähler zogen von Burg zu Burg und waren gern gesehene Gäste, wenn sie tagelang Sagen vortrugen.

Ich finde es eine unglaubliche Leistung, dass manche Menschen sich tausende Gedichtszeilen in ihren Wortlaut merken konnten, denn viele große Werke der damaligen Zeit reimten sich. Die Meister ihres Faches kannten zudem wahrscheinlich mehrere dutzende solcher Lieder. Ein bekanntes Werk des Mittelalters ist das Nibelungenlied, dessen Ursprünge aber wahrscheinlich mehrere Jahrhunderte früher liegt, nämlich im fünften und sechsten Jahrhundert. Dass wir es heute noch kennen, liegt daran, dass jemand zu Beginn des 13. Jahrhunderts den Stoff niederschrieb.

Leider liegt das Seminar, in welchem ich im Rahmen meines medienwissenschaftlichen Studiums diesen Medienwandel diskutierte, schon einige Jahre zurück. Dennoch kann ich mich noch gut erinnern, wie faszinierend ich diesen Umbruch von mündlicher zu schriftlicher Erzählkultur fand. Vermutlich Jahrtausende lang hatten Menschen Geschichten mündlich weitergeben, bevor ein Homer daherkam und die Ilias aufschrieb. Das war schätzungsweise immer noch mehr als zweitausend Jahre, bevor sich in Europa das schriftliche Fixieren von Erzählungen wirklich verbreitete.

Fortan wurden immer mehr Geschichten aufgeschrieben. Einerseits eine schöne Sache, denn so konnte sozusagen eine offizielle Version entstehen, eine Art Qualitätssicherung. Anderseits aber rückblickend auch sehr schade, denn so ging nach und nach die alte Kultur des Geschichtenerzählens verloren. Denn was die einzelnen Geschichtenerzähler erzählten unterschied dich doch teilweise sehr, weit über die Reime hinaus. So lassen sich zum Beispiel viele Parallelen in der skandinavischen Lieder-Edda finden.

Die Gegenwart

Aus diesem großen historischen Bogen heraus betrachte ich Bücher. Es verwundert daher vermutlich weniger, wenn ich nun schreibe, dass ich die teilweise heftigen Auseinandersetzungen über die Definition von „richtigen“ Büchern eher verwundert betrachtete. Ich kann nachvollziehen, dass nach verschiedenen Medien unterschieden wird. Doch auch da ist es längst nicht so einfach, wie es manchmal scheint. Denn funktioniert ein aufgeschriebenes Theaterstück wirklich als Buch?

Für mich persönlich zeichnet sich ein Buch vor allem durch die Starrheit seines Textes aus, die festgelegte Abfolge der Worte. Aber auf welchem Material ich diese lese, spielt für mich überhaupt keine Rolle. Daher war ich Anfang des Jahrzehnts auch sehr irritiert über die Kampagne „I pledge to read the printed word“, wo propagiert wurde, dass Elektronik niemals Papier ersetzen kann. Das soll bitte niemanden vom Lesen gedruckter Bücher abhalten, aber zumindest für mich ist das Lesen von eBooks absolut gleichwertig anzusehen, denn es geht doch um den Inhalt, nicht das Medium.

Dasselbe gilt meiner Meinung auch für (ungekürzte) Hörbücher. Es wird zwar der Hörsinn statt des Sehsinns angesprochen, aber schadet dies der Qualität eines Textes? Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass ein Hörbuch ursprünglicher ist, da es an die alte Kulturtechnik des Geschichtenerzählens anknüpft. Wenn Ihr also Lust darauf habt, dann hört Euch „Das Nibelungenlied“ oder irgendein anderes Hörbuch an und zählt es als Buch!

Lasst mir gern Eure Gedanken da!